|
יום רביעי, 13 מרץ 2002
לכבוד וועדת פרלמנט, אני, בעז כפיף, מבקש להגיש ערעור לפרלמנט על הליך לא חוקי שנעשה לי. והרי הסיבות לערעור: 1. על פי כללי הוועדה שאושרו בפרלמנט, יש להודיע 24 שעות מראש על זימון לוועדה. אני לא קיבלתי זימון. 2. לא התאפשר לי להיות מלווה במבוגר, כפי שאושר בחוקי הוועדה בפרלמנט, מאחר ולא ידעתי על כך מראש, וכן ביום ג' החונך שלי לא נמצא. אולי אם ידעתי, הייתי מבקש מאמא או מאבא לבוא איתי. 3. שימוש בעונש של השעיה דורש הודעה מראש להורים, מאחר וצריך למצוא סידור מתאים כדי שאוכל להישאר בבית (אני לא נשאר לבד). 4. לדעתי, אין זה נכון לשפוט באותו יום על מספר תלונות, שאינן קשורות אחת לשניה, ואינו תורם לתהליך שמנסים להשיג בוועדת זכויות הפרט. 5. לדעתי, עונש השעיה הוא אמצעי אחרון בענישה בבית הספר, לאחר שמוצו אמצעי ענישה אחרים. 6. אני חושב שהמצב אליו נקלעתי במשפט עם אלעד נבע מרצף האירועים שפרטתי בתחילת הערעור ומהעובדה שלא ידעתי להתמודד עם הלחץ. יתכן שאם היו מנסים לעזור לי במקום הזה, היה נמנע האירוע שקרה לצערי. 7. מאחר ועונש השעיה הוא מיידי, חייבת להיות לי אפשרות ערעור מיידית, כלומר ללא המתנה. לכן אני מגיע היום לבית הספר, להגיש את הערעור.  תודה,בעז כפיף והוריו
    |